Бұл бөлім ISC мүшелері қатысатын блогтар сериясының бір бөлігін құрайды Ғылымдағы бостандық пен жауапкершілік комитеті (CFRS) туралы өз ойларымен бөліседі Policy Nexus үшін ғылымға сенім АҚШ Ұлттық ғылым қорының демеушілігімен Халықаралық ғылыми кеңес (ISC) мен Еуропалық комиссияның Бірлескен зерттеу орталығы бірлесіп ұйымдастырған семинардан кейін жарияланған баяндама.
Семинар саясатты қалыптастыру шеңберінде ғылымға деген сенімнің күрделі динамикасын зерттеу және негізгі мәселені қарастыру үшін сарапшыларды біріктірді: Саясат үшін ғылымға деген сенім демократиялық институттарға деген сенімнің кеңірек мәселелерінен қаншалықты бөлінуі мүмкін?
Автор туралыДоктор Хорхе А. Уэте-Перес қазіргі уақытта Джорджтаун университетінің Эдмунд А. Уолш атындағы Сыртқы қызмет мектебіндегі Ғылым, технология және халықаралық қатынастар бағдарламасының (STIA) оқытушы профессоры болып табылады. Ол сондай-ақ Никарагуа Ғылым академиясының сыртқы істер хатшысы және ISC Ғылымдағы бостандық пен жауапкершілік комитетінің мүшесі.
Әлсіз демократияларда ғылымға деген сенімді демократиялық институттарға деген сенімнен бөліп қарауға болмайды. Үкіметтер саяси мақсаттар үшін ғылыми ақпаратты манипуляциялаған немесе басып тастаған кезде, олар қоғамның ғылымға деген сенімін ғана емес, сонымен қатар дәлелді басқарудың негіздерін де бұзады. Никарагуаның тәжірибесі ғылыми тұтастықтың демократиялық өмірдің маңызды және көбінесе қауіп төніп тұрған тірегіне қалай айналатынын көрсетеді.
COVID-19 пандемиясы кезінде үкімет ашықтық пен есеп берудің орнына жоққа шығару мен немқұрайлылықты таңдады. Билік халықаралық нұсқауларды елемеді, дағдарыстың ауырлығын елемеді және денсаулық сақтау деректеріне қол жеткізуді шектеді. Бұл саясатқа күмән келтірген ғалымдардың үні өшірілді немесе беделіне нұқсан келтірілді. Мұндай ортада ғылыми мекемелерге деген қоғамдық сенім мемлекеттік мекемелерге деген кеңінен сенімсіздіктен ажырамастай болды. Сенімді ресми деректердің болмауы жалған ақпаратты, шатасуды және қорқынышты күшейтті.
Осы қуғын-сүргін жағдайында елдің Ғылым академиясы басқа ғылыми қоғамдармен бірге адалдық пен қоғамдық қызметтің маяктары ретінде көрінді. Бұл ұйымдар саяси қысым мен жеке тәуекелге қарамастан ғылыми бостандық пен этикалық жауапкершілікті қорғады. Қоғамдық денсаулық сақтау, қоршаған ортаның тұрақтылығы және білім беру бойынша тәуелсіз талдаулар жасау арқылы олар сенімді ғылымның тек техникалық дәлдікке ғана емес, сонымен қатар моральдық батылдық пен әлеуметтік жауапкершілікке де негізделгенін көрсетті.
Академияның ғылыми тұтастыққа деген міндеттемесі пандемиядан бұрын пайда болды. Панама каналына балама ретінде енгізілген мега-әзірлеме, мұхитаралық канал жобасы бойынша пікірталастар кезінде 2014 жылы шешуші сәт болды. Үкімет елдің ең ірі тұщы су қоры Косиболка көліне және биоәртүрліліктің кең аумақтарына қауіп төндіретін жобаға кең көлемді жеңілдіктер берді. Академия жобаның қоршаған ортаға және әлеуметтік зиянын анықтайтын тәуелсіз ғылыми бағалаулар жүргізіп, таратты. Ресми қарсылыққа қарамастан, бұл ашықтық Академияға кең қоғамдық құрмет әкелді және азаматтардың ғылымды қоғамдық игілік ретінде тануын тереңдетті.
Бұл тәжірибелер ғалымдар институционалдық қорғаусыз да адалдықпен әрекет еткенде ғылымға деген сенімнің артатынын көрсетеді. Саяси бақылау ғылыми баяндарды оңай бұрмалай алатын әлсіз демократиялық елдерде тәуелсіз академиялар, университеттер және халықаралық ынтымақтастық шындық пен есеп берудің маңызды қамқоршылары болып табылады.
Бұл сабақтар ғылымға деген сенімді нығайту жалған ақпаратпен күресуден де көп нәрсені талап ететінін көрсетеді — бұл ғылымның өзінің автономиясын қорғауды талап етеді. Ғалымдар ашықтықты, бейтараптықты және жауапкершілікті қолдаған кезде, олар тек өздерінің беделін ғана емес, сонымен қатар ақпараттандырылған қоғамды қолдайтын демократиялық құндылықтарды да қорғайды.
Сурет авторы Конни де Врис on Unsplash
Жауапкершіліктен бас тарту
Қонақ блогтарымызда ұсынылған ақпарат, пікірлер мен ұсыныстар жеке авторларға тиесілі және Халықаралық ғылыми кеңестің құндылықтары мен сенімдерін көрсетпейді.