Ғылым журналисті және Science Friday бағдарламасының жүргізушісі Флора Лихтман 2026 жылғы Ғылым күнін ашқан кезде, ол мұны Нобель сыйлығының лауреаты туралы әңгімемен ашты. Каталин КарикоКарико ондаған жылдар бойы мессенджер РНҚ-ны зерттеумен айналысты, бұл технология COVID-19 вакциналарының негізін қалағанға дейін әлдеқайда бұрын, бұл ғылым әлем онымен не істеу керектігін білмей тұрып, бірнеше жыл бұрын пайда болды.
Бұл кейінгі әңгімелерге лайықты кіріспе болды.
ISC президенті болып сайланған Роберт Дейкграф пен БҰҰ Бас хатшысының көмекшісі Навид Ханиф бастаған ашылу талқылауы қатысушыларды Тұрақты даму мақсаттары (ТДМ) туралы жыл сайынғы есеп беру циклінен бас тартып, одан да іргелі сұрақ қоюға шақырды: егер әлемдегі өзара байланысты мәселелерді ғылыми тұрғыдан түсіну соншалықты айтарлықтай дамыған болса, неге бұл білімді мағыналы іс-әрекетке айналдыру соншалықты қиын болып қала береді? Олардың пікірлері ортақ диагнозға келді. Олардың пікірінше, кедергі ғылыми дәлелдердің жетіспеушілігі емес, сол дәлелдерді тиімді саясат пен іске асыруға айналдыру үшін қажетті институттар, басшылық және басқару болып табылады.
Бұл көзқарас кейінгі талқылауларға бағыт беріп, назарды ғылымның құндылығын көрсетуден басқаға, ғылыми білімнің шешімдерді қалыптастыруға мүмкіндік беретін жағдайларға аударды.
Кейінгі саяси талқылау бұл диагнозға қатысты келіспеушіліктер өте аз болғанын көрсетті.
Германияның қоршаған ортаны қорғау министрлігінің өкілі Илка Хирт, Австрияның тұрақты өкілі елші Грегор Косслер, Замбияның тұрақты өкілі елші Чола Миламбо және Колумбияның тұрақты өкілінің орынбасары Рауль Санчес әртүрлі ұлттық жағдайларды ескере отырып, ғылыми сараптаманы қоғамдық шешім қабылдаумен байланыстыратын институттарды нығайтудың маңыздылығын сипаттады. Олардың басымдықтары ғылыми кеңес беру жүйелері мен халықаралық ынтымақтастықтан бастап зерттеу әлеуеті мен білім өндіруге тең қатысуға дейін әртүрлі болғанымен, олар дағдарыс кезінде тиімді ғылым мен саясат арасындағы өзара әрекеттесуді өзгерту мүмкін емес деген ортақ пікірде болды. Олар ұзақ мерзімді инвестицияларды, сенімді және тұрақты ынтымақтастықты қажет етеді.
Санчес, бәлкім, трансформациялық идеялар танылмас бұрын табандылық пен саяси батылдықты қажет ететінін ескере отырып, талқылаудың рухын ең қысқаша жеткізген шығар. Одан кейінгі талқылау таныс кедергілердің – соның ішінде саяси ерік-жігер, бөлшектенген басқару, қаржыландыру шектеулері және әлсіз ғылым-саясат байланыстары – бәрі тереңірек қиындықтың көрінісі екенін көрсетті: ғылыми білімді тиімді әрекетке айналдыра алатын институттар құру.
Пікірталас кедергілерді диагностикалаудан тез асып, ғылым мен саясаттың өзі арасындағы байланыс дамып келе ме деген сұраққа тез арада жауап берді.
Қатысушылар солай деп болжады.
Сарапшылар Робберт Дейкграф (Халықаралық ғылыми кеңес), Эмма Торрес (БҰҰ Тұрақты даму шешімдері желісі), Эд Карр (Стокгольм қоршаған орта институты және Ғаламдық қоршаған орта қорының ғылыми-техникалық консультативтік тобы) және Астра Бонини (БҰҰ DESA) мәселеге әртүрлі көзқарас тұрғысынан қарады, бірақ ортақ қорытындыға келді: ғылым мен саясат арасындағы байланыс өзі дамып келеді.
Бүгінгі тұрақты даму мәселелері пәндерді, салаларды және білім жүйелерін қамтитын тәсілдерді талап етеді. Ғылыми шеберлікке саясаткерлермен, мамандармен және қауымдастықтармен бірлесіп шешімдерді қалыптастыру мүмкіндігі кіреді. Амазонка, Конго бассейні және Борнео үшін ғылыми панельдер (SDSN) сияқты мысалдар зерттеу күн тәртібінің қоршаған ортаның өзгеруінен тікелей зардап шеккен адамдар үшін емес, олармен бірге қалай әзірленіп жатқанын көрсетті.
Сонымен қатар, сарапшылар ғылымның оқшауланған түрде дами алмайтынын алға тартты. Университеттер мен зерттеу жүйелері саясат пен іске асыруға қатысуды жақсырақ түсінуі керек, ал мемлекеттік мекемелер интеграцияланған ғылыми дәлелдерді қабылдауға және оларға сәйкес әрекет етуге қабілетті болуы керек. Ғылым жаһандық қиындықтар арасындағы өзара байланысты түсінуде жетілдірілгендіктен, бұл түсініктерді саясатқа айналдыруға жауапты жүйелер әрқашан да ілесе алмады.
Талқылау барысында біркелкі көрініс пайда болды. Әңгіме ғылымның шешім қабылдаудағы орнын қамтамасыз етуден әлдеқайда асып түсті. Ең өзекті сұрақ үкіметтердің, ғылыми-зерттеу институттарының және халықаралық ұйымдардың ғылыми білімнен үйренуге, оны сіңіруге және соған сәйкес әрекет етуге дайындығы болды.
Күн бойы қайталанатын тағы бір тақырып - бүгінгі тұрақтылық мәселелерін енді оқшауланған түрде түсіну немесе басқару мүмкін еместігі. Климаттың өзгеруі, биоәртүрліліктің жоғалуы, теңсіздік, азық-түлік жүйелері, қаржы және технологиялық өзгерістер бір-бірімен тығыз байланысты, және қатысушылар ғылым-саясат өзара әрекеттесуі тиісінше дамуы керек деп бірнеше рет алға тартты. Ғылымнан салалық дәлелдер келтірудің орнына, үкіметтерге өзара тәуелділіктерді түсінуге, ымыраларды болжауға, синергияны анықтауға және бірнеше мақсаттар бойынша пайда әкелетін араласуларды жобалауға көмектесу сұралуда. Басқаша айтқанда, мәселе енді тек білім алуда ғана емес, сонымен қатар жүйелерді түсінуді іске асыруға айналдыру мүмкіндігін нығайтуда.
Одан кейінгі талқылаулар бірқатар практикалық жауаптар ұсынды. Тиімді ғылыми саясат қандай болуы керек екенін талқылаудың орнына, олар оның бүкіл әлемдегі қауымдастықтарда, қалаларда және мекемелерде қалай қалыптасып жатқанын көрсетті.
Фокустық әңгімелер талқылауды диагностикадан тәжірибеге ауыстырды. Климатқа бейімделу мен байырғы халықтар туралы білімнен бастап қала құрылысына, болжамға және адамның әл-ауқатына дейін әртүрлі контексттерде спикерлер ғылыми дәлелдер зерттеушілерден саясаткерлерге жай ғана ағып жатыр деген пікірге қарсы шықты. Осы мысалдарда ғылым-саясат қарым-қатынас, сенім және проблемаларды бірлесіп шешуге негізделген үздіксіз ынтымақтастық процесі ретінде пайда болды.
Жастар климаттық әділеттілік қорының негізін қалаушы Джошуа Ампонсем ғылыми дәлелдер оған сәйкес әрекет етуі күтілетін қауымдастықтармен бірге жасалған кезде климаттық тұрақтылық ең күшті болады деп тұжырымдады. Бірлескен өндіріске баса назар аударуды Тынық мұхиты ғылым академиясының атқарушы директоры Роанни Нг Шиу да қайталады, ол Тынық мұхитының ғылыми бақылауды байырғы біліммен біріктіруінің ұзақ дәстүрін еске түсіріп, жергілікті сараптама шешім қабылдаудың шетінен орталығына ауысуы керек деп тұжырымдады.
Болашаққа көз жүгіртсек, Калифорния университетінің (Ирвин) азаматтық және қоршаған ортаны қорғау инженериясы профессоры Әмір АгаКучак ғылым мен саясатты болжамды етуге шақырып, климаттық тәуекелдер жүйелі бола бастаған сайын болжам, ерте ескерту жүйелері және тәуекелге негізделген шешім қабылдау маңызды болатынын алға тартты. Қалаларға тоқтала отырып, Францияның тұрақты даму жөніндегі ұлттық зерттеу институтының (IRD) зерттеу директоры Мари-Элен Зера және қалалардың болашағы бойынша БҰҰ мен Хабитат серіктестігінің тең төрағасы Иван Шумков қалалық мәселелердің күрделенуін шешу үшін пәндер, салалар және қауымдастықтар арасында үздіксіз ынтымақтастықтың қажеттілігін атап өтті.
Соңғы қозғаушы күш Гарвард университетінің Адамның гүлденуі бағдарламасының зерттеу жөніндегі директорының орынбасары Брендан Кейстен келді, ол қатысушыларды дамудың дәстүрлі өлшемдерінен тыс ойлауға шақырды. Жаһандық гүлдену зерттеуінің дәлелдеріне сүйене отырып, ол болашақ даму күн тәртібінде денсаулық пен материалдық әл-ауқатпен қатар мағынаға, қарым-қатынасқа, мінезге және әл-ауқатқа көбірек назар аудару қажет болуы мүмкін деп болжады.
Әртүрлі мәнмәтіндерге қарамастан, келіссөздер ортақ қорытындыға келді. Тиімді ғылыми саясат сызықтық немесе бір өлшемді емес. Климатқа бейімделу, қала құрылысы немесе адам әл-ауқаты мәселелерін шешуде прогресс тұрақты диалогқа, өзара білім алуға және күрделі қиындықтарға жауап ретінде әртүрлі білім түрлерін біріктіре алатын институттарға байланысты болды.
Күннің қорытынды әңгімесі Тұрақты даму мақсаттарын жүзеге асырудың тікелей міндетінен тысқары шығып, кеңірек сұрақ қойды: 2030 жылдан кейін қандай ғылыми-саясат архитектурасы қажет болады?
Эд Каррдың (SEI) модераторлығымен өткен талқылауда Кейо университетінің өкілі Норичика Кание және Германияның Халықаралық және қауіпсіздік істері институтының өкілі Марианна Бейшейм Тұрақты даму мақсаттарын алмастыратын нәрсеге назар аудару азғыруына әдейі қарсы тұрды. Оның орнына, халықаралық қауымдастық соңғы онжылдықта нені алға жылжытуы керектігі қарастырылды.
Қатысушылардың айтуынша, 2030 жылғы күн тәртібінің ең ұзаққа созылатын мұраларының бірі жаһандық қиындықтарды оқшау шешу мүмкін емес екенін мойындаудың артуы болды. Тұрақты даму мақсаттарының өзара әрекеттесуі, жүйелік ойлау және трансшекаралық әсерлер бойынша зерттеулер климаттың өзгеруі, биоәртүрлілік, денсаулық сақтау, теңсіздік, технологиялық өзгерістер және экономикалық даму бір-бірімен терең байланысты, бірдей интеграцияланған тәсілдерді талап ететінін көрсетті. Ғылым бұл шындықты барған сайын мойындап келе жатқанымен, ендігі сұрақ басқару жүйелері бірдей қарқынмен дами ала ма және бұл түсініктерді іске асыруды қолдау үшін пайдалана ала ма деген сұрақ туындайды.
Қатысушылар сонымен қатар бүгінгі дағдарыстарға жауап беруден басқа да көп нәрсе істейтін институттарға деген қажеттіліктің артып келе жатқанын атап өтті. Олар саясаткерлерге белгісіздікке жай ғана жауап берудің орнына оны жеңуге көмектесетін тәсілдер – болжам, болжам және жүйелік ойлау саласындағы күшті әлеуеттерді алға тартты. Жаңа технологиялар, геосаяси өзгерістер және қоршаған ортаның өзгеруі жеделдеген сайын, ғылым-саясат интерфейстері ұзақ мерзімді перспективада шешімдер қабылдау үшін икемді, инклюзивті және жақсырақ жабдықталған болуы қажет.
Күні бойы бір хабарлама қайта-қайта қайталанды. Ғылым мен саясаттың болашағы білімнің өзіне ғана емес, ғылыми білімді қоршаған институттарға, ынталандыруларға және серіктестіктерге де байланысты болады. Дәлелдердің іс-әрекетке әсер ететінін анықтайтын шарттар осылар.
Сондықтан Флора Лихтманның «Каталин Карико» атты алғашқы әңгімесі іс-шараның соңында тереңірек маңызға ие болды. Ғылыми жетістіктер қоғамдарды тек бар болғандықтан ғана өзгертпейді. Олар мұны адамдар, институттар және саяси көшбасшылар білімнің танылуына, сенім артылуына және қолданылуына жағдай жасайтындықтан жасайды.
Болашаққа көз жүгіртсек, әңгіме 2030 жылдан кейінгі кезеңдегі негізгі сұрақ келесі мақсаттар емес, үкіметтердің, мекемелердің және қоғамдардың өзара байланысты әлемде жұмыс істеуі үшін қандай мүмкіндіктерге мұқтаж екендігі туралы ой туғызды. Бұл ғылымға жаңа үміттер қояды: тек күрделілікті түсіндіру ғана емес, сонымен қатар шешім қабылдаушыларға сол шеңберде әрекет етуге көмектесу.
ФотоНью Ванг/БҰҰ DESA жазған
Латын Америкасы мен Кариб бассейніндегі ғылым мен басқаруды біріктіру туралы көбірек оқыңыз Қазіргі заманғы ғылым: геостратегиялық, технологиялық және әлеуметтік өзгерістердің қозғаушы күштері туралы көбірек оқыңыз 
Азия-Тынық мұхиты қалдықтары дағдарысын шешуге арналған жаңа зерттеу қоры ашылғаны туралы толығырақ оқыңыз 