Бұл бөлім ISC мүшелері қатысатын блогтар сериясының бір бөлігін құрайды Ғылымдағы бостандық пен жауапкершілік комитеті (CFRS) туралы өз ойларымен бөліседі Policy Nexus үшін ғылымға сенім АҚШ Ұлттық ғылым қорының демеушілігімен Халықаралық ғылыми кеңес (ISC) мен Еуропалық комиссияның Бірлескен зерттеу орталығы бірлесіп ұйымдастырған семинардан кейін жарияланған баяндама.
Семинар саясатты қалыптастыру шеңберінде ғылымға деген сенімнің күрделі динамикасын зерттеу және негізгі мәселені қарастыру үшін сарапшыларды біріктірді: Саясат үшін ғылымға деген сенім демократиялық институттарға деген сенімнің кеңірек мәселелерінен қаншалықты бөлінуі мүмкін?
Автор туралы: Суан Лю Қытай ғылым және технология қауымдастығының (NAIS, CAST) Ұлттық инновациялық стратегия академиясының Инновациялық орта институтының директоры. Оның информатика, коммуникация және әлеуметтік психология салаларында академиялық білімі бар, Қытай мен Ұлыбританияда білім алған.
The Policy Nexus үшін ғылымға сенім Есепте ғылымға деген сенімге қатысты қазіргі халықаралық жағдай жүйелі түрде талданады және ғылымға деген сенімді одан әрі арттыру үшін бірқатар шабыттандыратын шаралар ұсынылады, бұл іс жүзінде қолдануға болатын нұсқаулар береді.
Ғылыми даму мен қоғамдық сенім арасындағы шиеленіс - тарих бірнеше рет растағандай, ғылыми итерация мен когнитивті бейімделу арасындағы сәйкессіздіктің сөзсіз нәтижесі. Әртүрлі тарихи кезеңдерде адамдар жаңа ғылым мен технологияның күрделілігі мен белгісіз әсеріне үміттермен де, алаңдаушылықпен де тап болды. Ғылыми коммуникацияның жеткіліксіздігі жалған ақпаратқа негізделген сенімнің әлсіреуін одан әрі күшейтеді. Атап айтқанда, ғылыми коммуникация ғылымның шектеулерін жедел түсіндіре алмаған кезде немесе ғалымдар онымен байланысты тәуекелдерді толық талқыламаған кезде, қоғам жалған ақпаратқа бейім болуы мүмкін. Демек, ғылымға және ғалымдарға деген сенім әлсіреуі мүмкін.
Ғылым тұрақты даму, жаһандық денсаулық сақтау және азық-түлік қауіпсіздігі сияқты мәселелерді шешуде адамзаттың әл-ауқатына қызмет ету арқылы қоғамдық игілік ретіндегі құндылығын көрсетеді. Қоғамның сеніміне ие болу әрқашан осы құндылықты жүзеге асырудың маңызды алғышарты болып табылады. Сенім болмаса, ғылымға қатысты күмән мен түсінбеушілік қарсылықтар мен кедергілерге әкелуі мүмкін.
Бүгінгі таңда ғылымға демографиялық айырмашылықтардың кеңеюі әсер етуде. Жоғары және төмен немесе орташа табысты елдер арасындағы алшақтық сенімге байланысты әртүрлі қиындықтар туғызады. Технология аймақтық теңсіздіктерді де кеңейтті, бұл ғылымның қоғамға пайдасы бар-жоғына күмәнмен қарауды арттырды. Сонымен қатар, саясаттың, капиталдың және басқа да ықпалдардың қысымы ғылыми қорытындыларды бұрмалап, сенімдегі бөлінуді одан әрі ушықтыруы мүмкін.
Ғылымға деген сенімді сақтау ғылыми білім мен ресурстардың қолжетімділігі мен инклюзивтілігіне байланысты. Ғылымда қолжетімділік пен инклюзивтілік болмаған кезде, оның адамзат әл-ауқатына қызмет ететін қоғамдық игілік ретіндегі құндылығы төмендейді, ал сенімсіздік артады. Мысалы, кейбір ресурстары жеткіліксіз қауымдастықтарда жергілікті тілдердегі негізгі инфрақұрылым мен ғылыми мазмұн жетіспейді, бұл соңғы ғылыми жетістіктерді түсінуді қиындатады. Сонымен қатар, азшылықтар мен табысы төмен топтар ғылыми коммуникациялық күш-жігердің назарынан тыс қалуы немесе олардан алшақтауы мүмкін.
Шешімдер ғылымға деген сенімді нығайтатын және ғылымның адам әл-ауқаты үшін қоғамдық игілік ретіндегі рөлін көрсететін практикалық мысалдарда жатыр. Біріншіден, бұл ғылымның инклюзивті артықшылықтарын тыңдау және тиімді әңгімелеу арқылы көпшілікке белсенді түрде жеткізуді талап етеді. Мысалы, Африка қауымдастықтары гибридті күріш технологиясы арқылы азық-түлікпен өзін-өзі қамтамасыз етуге қол жеткізді; шалғай аудандар телемедицина жүйелері арқылы денсаулық сақтауға қол жеткізуді қалпына келтірді; ал мүгедектер ми-компьютер интерфейсі (BCI) технологиясы арқылы функцияларын қалпына келтірді. Бұл әңгімелер жоғары технологияны үміт көзі ретінде көрсетеді. Екіншіден, ғылыми шешім қабылдауға қатысу ашық болуы керек, қоғамдық пікір білдіру үшін кеңірек орын болуы керек. Ғылым инклюзивті және қолжетімді қоғамдық игілік ретінде айқын көрсетілген кезде, адамдар оның артықшылықтарын тікелей сезіне алады - бұл ғылымға консенсус пен сенімді қалыптастыруға көмектеседі.
блог блог Сурет авторы Конни де Врис on Unsplash
Жауапкершіліктен бас тарту
Қонақ блогтарымызда ұсынылған ақпарат, пікірлер мен ұсыныстар жеке авторларға тиесілі және Халықаралық ғылыми кеңестің құндылықтары мен сенімдерін көрсетпейді.
Ғылымға қатысу және одан пайда алу құқығы туралы толығырақ оқыңыз Ұсыныстарды қабылдау туралы толығырақ оқыңыз: Зерттеу бойынша кеңес беру | соңғы мерзімі: 27 қыркүйек Латын Америкасы мен Кариб бассейніндегі ғылым мен басқаруды біріктіру туралы көбірек оқыңыз 
Аралық мүшелік кездесуіне саяхат қолдау мүмкіндіктері туралы көбірек оқыңыз 