Бұл бөлім ISC мүшелері қатысатын блогтар сериясының бір бөлігін құрайды Ғылымдағы бостандық пен жауапкершілік комитеті (CFRS) туралы өз ойларымен бөліседі Policy Nexus үшін ғылымға сенім АҚШ Ұлттық ғылым қорының демеушілігімен Халықаралық ғылыми кеңес (ISC) мен Еуропалық комиссияның Бірлескен зерттеу орталығы бірлесіп ұйымдастырған семинардан кейін жарияланған баяндама.
Семинар саясатты қалыптастыру шеңберінде ғылымға деген сенімнің күрделі динамикасын зерттеу және негізгі мәселені қарастыру үшін сарапшыларды біріктірді: Саясат үшін ғылымға деген сенім демократиялық институттарға деген сенімнің кеңірек мәселелерінен қаншалықты бөлінуі мүмкін?
Автор туралы: Хизер Дуглас Ол философия кафедрасының толық профессоры және Мичиган мемлекеттік университетінің әлеуметтік белсенді ғылым философиясы тобының мүшесі. Сондай-ақ, ол ISC ғылымдағы бостандық пен жауапкершілік комитетінің мүшесі.
ХҚК-ның ғылымға деген сенім туралы жақында жарияланған есебі ғылым мен саясат арасындағы күрделі мәселелерді шешуге деген нәзік және мұқият көзқарасы үшін мақтауға тұрарлық. Бұл түсініктеме ғылымдағы құндылықтар тақырыптары мен азаматтардың ғылымға деген сенімінің негіздерін егжей-тегжейлі қарастырады.
Біріншіден, біз саясат үшін ғылымға деген қоғамдық сенімді нығайтудағы әлеуметтік және этикалық құндылықтардың рөлін қалай түсінетінімізді нақтылауымыз керек. Әлеуметтік және этикалық құндылықтар ғылымды жауапкершілікпен және жауапкершілікпен жүргізудің негізгі факторы болып табылады (мысалы, ғылыми назарды қоғамдық мәселелерге бағыттауда, этикалық тұрғыдан қолайлы әдіснамаларды қалыптастыруда және ғылыми ақпаратты тарату мен пайдалану үшін дәлелдердің қашан жеткілікті екенін шешуде). Бұл ғылымға сенудің бір бөлігі ғылымды іздеу кезінде жасалған әлеуметтік және этикалық пікірлерге сену екенін білдіреді. Ғалымдар өз жұмыстарын қалыптастыратын (бірақ анықтамайтын) құндылық пікірлері туралы ашық бола алады және болуы керек. Дәлелдер бұл қоғамдық сенімге нұқсан келтірмейтінін көрсетеді (Хикс пен Лобато, 2022). Керісінше, бұл ғылыми жұмысты ізгілендіруі мүмкін.
Ғылымға қаншалықты сену керектігін шешетін азаматтар үшін сенімді ғылыми мекемелер мен сенімді ғалымдар қажет. Қазіргі ғылыми білім берудің кемшіліктерінің бірі - ол өткен ғылымның нәтижелеріне тым көп көңіл бөледі және сол нәтижелерді тудырған процестерге жеткіліксіз назар аударады. Ғылымдағы үздіксіз сыни пікірталастар, осы пікірталастардағы дәлелдер мен әдістердің орталықтығы және ашық шешімдер қабылдау процестері ғылыми тұжырымдардың сенімділігі, демек, сенімділігі үшін өте маңызды. Ғылыми білім беру ғылыми тәжірибенің осы аспектілеріне бағытталуы керек, сонда азаматтар ғылыми қауымдастықтың сенімді екенін шешкен кезде не іздеу керектігін біледі. Идеал жағдайда, ғылыми білім беру оқушыларға процесті толық түсінуге көмектесу үшін нақты ғылыми зерттеулерге қатысуға мүмкіндік береді (тіпті екінші сынып оқушыларымен де жасауға болады).
Ғылыми тәжірибені осылай түсіну – үздіксіз қатысу мен пікірталас – «өз зерттеуін жүргізу» инстинктін жұмсарту үшін қажетті негізгі кішіпейілділікті қалыптастыруға көмектеседі. Көптеген азаматтар үшін ғылыми сараптама үшін қажетті тұрақты түрде сын мен пікірталас қауымдастықтарына қатысу мүмкін емес. Сенімді ғалымдар мұндай қоғамдық пікірталас тәжірибелеріне қатысады және мұндай пікірталас сенімділікті көрсету үшін мүмкіндігінше көп көрсетілуі керек. Сенімді ғылыми мекемелер мен қауымдастықтар – мұндай пікірталас тәжірибелерін қолдайтын және «басқыншымен құмырсқаның ұясы сияқты» әрекет ету сынына рефлексивті реакцияның алдын алатындар (20-бет). Сынға қорғаныс маневрлері емес, ақылға қонымды жауап қажет.
Ғылыми білімді өндірудің негізгі факторы болып табылатын пікірталасты қолдаумен және көрсетумен қатар, ғылыми қауымдастықтар мен мекемелер әртүрлі адамдар мен көзқарастарға ашық болуы керек, осылайша ғылыми пікірталаста жауапты сараптаманың көрсетілуі үшін қажетті құндылықтарды ескеру мүмкіндігі артады (32-бет). Ең дұрысы, бізде олардың тәжірибесі болған кездегідей пікір білдіретін сарапшыларға сенуіміз керек. Ғылымның бөлігі болып табылатын құндылықтарды да, ғылымның негізгі факторы болып табылатын пікірталастарды да көрсету қоғамдық сенімге жақсы негіз болады.
Дегенмен, ғылымды саяси биліктен қорғау да маңызды. Белгілі бір идеологияларға берілген саясаткерлер кеңес беру есептеріндегі ғылыми тұжырымдарды жоққа шығара алмауы керек. «Саясатқа негізделген дәлелдер» дәл түсінікті бұрмалаған кезде қоғамдық сенімге қатты нұқсан келтіреді. Ғылым кеңесшілері өз кеңестерінің өздері кеңес беретін саяси тұлғаларға қатысты екеніне көз жеткізуі керек, бірақ бұл кеңесшілер іздеп отырған кеңесті дәл және тек соны беру дегенді білдірмейді. Дәл осы мағынада ғылыми кеңесшілер өз кеңесшілерінен тәуелсіздікке мұқтаж.
Ғылым саяси шешімдерді жасыру үшін пайдаланылмауы керек. Егер біз ғылымның қателігін және ғылымды қалыптастырудағы құндылықтардың маңыздылығын мойындайтын болсақ, ғылыми ақпарат шындыққа жанаспайтын тұжырымдардан тұрмайды. Керісінше, саясатқа арналған ғылым сол кездегі ең жақсы қолжетімді ақпарат болуы керек, яғни ол болашақ тұжырымдармен күмән тудыруы мүмкін, мәселенің маңызды аспектілерін (шешім қабылдау мәселесін) жіберіп алуы мүмкін және есепте айтылғандай, саяси таңдауды анықтаушы болмауы керек. Саясаткерлер кеңестерді қабылдауы керек, бірақ соған қарамастан өз шешімдерін қабылдауы керек, ол үшін олар саяси жауапкершілікке тартылады. Ғылымның артына тығылу - ғылыми қауымдастықтың көзқарастарын дәл көрсететін ғылым болсын немесе белгілі бір күн тәртібін қолдау үшін жасалған ғылым болсын - әрқашан күдікті болуы керек.
Азаматтың сенім артуы үшін ең қолайлы нәрсе - бұл дұрыс қалыптасқан консенсустан (әртүрлі ғылыми көзқарастар мен көзқарастар арасындағы ұзақ пікірталастардан кейін) туындайтын ғылым. Мұндай консенсус сонымен қатар азаматтық құндылықтарға негізделген сараптамалық пікірді қамтуы керек және осылайша, тіпті қателесуге болатын болса да, толық сенімді болуы керек. Бұл сол кездегі ең жақсы ғылым болар еді.
блог блог Сурет авторы Конни де Врис on Unsplash
Жауапкершіліктен бас тарту
Қонақ блогтарымызда ұсынылған ақпарат, пікірлер мен ұсыныстар жеке авторларға тиесілі және Халықаралық ғылыми кеңестің құндылықтары мен сенімдерін көрсетпейді.
Ғылымға қатысу және одан пайда алу құқығы туралы толығырақ оқыңыз Ұсыныстарды қабылдау туралы толығырақ оқыңыз: Зерттеу бойынша кеңес беру | соңғы мерзімі: 27 қыркүйек Латын Америкасы мен Кариб бассейніндегі ғылым мен басқаруды біріктіру туралы көбірек оқыңыз 
Аралық мүшелік кездесуіне саяхат қолдау мүмкіндіктері туралы көбірек оқыңыз 