«Сіз жаңартылатын энергия көздерін пайдаланып, оны тұрақты шешім деп атай алмайсыз»

Бір қарағанда нәтижелер

• Жобада институционалдық және әлеуметтік-мәдени контексттердің тұрақтылыққа түрлендірулер көрінісіне қалай әсер ететінін зерттеу үшін салыстырмалы және қатысу тәсілдері қолданылды.
• АҚШ-тың, Үндістанның және Германияның көзқарастарын талдау, өмір салты мен саяси пікірталас мәдениетінің трансформациялық бастаманың жүзеге асырылуы, қалай және қаншалықты дәрежеде жүзеге асырылуында және солай қабылдануында маңызды екенін көрсетті.
• Жұмыс Солтүстік-Оңтүстік кросс-уақыттық салыстырулар мен трансформациялардың әлеуметтік және материалдық элементтері бойынша интегративті зерттеулерді ынталандыру арқылы зерттеулер мен ғылыми зерттеулерге үлес қосады.
• Жоба әртүрлі азаматтық қоғаммен және академиялық серіктестермен тығыз жұмыс істеуді қамтыды және осылайша T2S перспективалары бойынша трансұлттық байланысты кеңейтуге мүмкіндік берді.
• Мысалы, Үндістандағы семинарлар бұрын өзін үнсіз сезінген және саяси бастамалар туралы ақпараты жоқ жергілікті азаматтарға өз қауымдастықтарындағы тұрақты өзгерістер туралы өз түсініктері мен идеяларын білдіруге мүмкіндік берді.

Үндістанда күн энергиясы қарқынды дамып келе жатқан сала: ел 2022 жылы жаңартылатын қуат көзінің рекордтық көлемін орнатты. Қазіргі уақытта Үндістандағы энергияның 70%-ы көмірден келетінін ескерсек, бұл бастапқыда климатқа алаңдайтындар үшін жақсы жаңалық болып көрінуі мүмкін. өзгерту.

Бірақ ауқымды күн электр станцияларын орнату процесі көптеген қауымдастықтар мен белсенділер үшін күрделі және алаңдаушылық туғызды, өйткені ол көбінесе демократиялық емес және қоршаған ортаға зиян келтіретін жолдармен жүзеге асырылады. Мысалы, Ассамдағы Микир Бамуни Грант ауылында құнарлы күріш алқабы болды жаңартылатын көздер компаниясы фермерлерден күштеп тартып алды 2021 жылы күн электр станциясын құру. Жерді басып алу мен көшіруді жергілікті полиция және аудандық билік органдары қолдады; қарсылық көрсеткен ауыл тұрғындары тұтқындалып, түрмеге жабылды. жылы Карнатака сияқты басқа штаттар, фермерлер өз жерлерін күн электр станциялары компанияларына уақытша негізде жалға берді, содан кейін жердің биоәртүрлілік пен табиғи ерекшеліктерден тазартылғанын тапты: осылайша оның болашақта азық-түлік өндірісі үшін әлеуетін жойды. Бұл қауымдастықтарда өмір сүрудің басқа түрлеріне көшу дағдылары жоқ, ал күн парктері жергілікті тұрғындарға өте аз жұмыс орындарын ұсынды.

Гарвард университетінің ғылым және технология зерттеулерінің Пфорцхаймер профессоры Шейла Ясанофф: «Жаңартылатын көздерді алып, оларды ластаушы, парниктік газдар шығаратын көздердің орнына тастауға болады деген түсінік бар. – және Белмонт форумының, NORFACE желісінің және Халықаралық ғылыми кеңестің «Әлеуметтік-техникалық трансформацияларды басқару» (GoST) деп аталатын Тұрақтылыққа трансформация (T2S) бағдарламасы қаржыландыратын, жақында аяқталған үш жылдық жобаның бас зерттеушісі. Германиядағы, Үндістандағы, Кениядағы, Ұлыбританиядағы және АҚШ-тағы зерттеушілер үш секторда – энергетика, азық-түлік және урбанизацияда тұрақтылыққа трансформациялар саясатын зерттеді. «Бірақ сіз шын мәнінде бесіктен көрге әсер ететін технологиялар туралы айтып жатырсыз: сіз күн батареяларынан теңіз жасай аласыз, бірақ оларды қалай таза ұстайсыз? Сіз олардың ескіруімен және түпкілікті жойылуымен қалай күреспексіз? Экологтарға таныс бұл сұрақтар өтпелі және трансформация контекстінде жүйелі түрде қойылмаған».

Техно-түзетулерден басқа: өрісті кеңейту

Күн тарихы - бұл кеңірек мәселенің бір тізбегі: шешім қабылдаушылардың тұрақтылыққа трансформацияларды саяси, экономикалық, әлеуметтік және философиялық өлшемдерінің есебінен таза техникалық процестер ретінде елестету үрдісі. Сассекс университетінің ғылым және технология профессоры және ГОСТ-тың тағы бір бас зерттеушісі Энди Стирлинг: «Біз тұрақтылық проблемаларының саяси жағы немесе экологиялық жағы болсын, өте күрделі және терең белгісіз екенін білеміз», - деді. «Егер олар болмаса, біз ол жерге әлдеқашан жеткен болар едік. Дегенмен, тұрақтылық ерекше, қарапайым, техникалық мақсат деп көрсетуге қандай да бір қысым бар ».

Бұл түсінікті тартымды алғышарт. Технологияға негізделген тұрақтылыққа түрлендірулерді ғылыми модельдеу әдістерін қолдана отырып, бірнеше масштабта оңай елестетуге болады және олар өмір салтын өзгертуге (мысалы, аз ұшу немесе азырақ ет жеу сияқты) адамдарға жоғары талаптар қоймайтын сияқты. «Оларды саяси бейтарап тілде қажет және сөзсіз деп айтуға болады, сондықтан олармен дауласу мүмкін емес және көбірек қуат (энергия), ұтқырлық (ақылды қалалар) сияқты жақсы және гүлденген болашақ туралы уәделермен толтырылуы мүмкін. өнім (ауыл шаруашылығы)», - деді Силке Бек, жоба жетекшісі және Мюнхен университетінің ғылым және технология әлеуметтануының профессоры. Алайда, GoST жобасы мұндай ауысулар ешқашан саяси бейтарап емес екенін нақты көрсетті.

Мысалы, зерттеушілер ұзақ мерзімді халықаралық салыстырулар нәтижесінде климаттық іс-қимыл портфолиосында логикалық стратегия ретінде қарастырылған «ядролық жаңғыру» деп аталатын қолайсыз шығындарды, құрылыс уақыттарын, және басқа жаңартылатын энергия нұсқаларымен салыстырғанда басқа операциялық мүмкіндіктер. Керісінше, ГОСТ рецензияланған әдебиеттерде бірінші рет атап өткендей, «шын мәнінде, нақты қозғаушы күштер әлдеқайда әскери болып табылады, атап айтқанда, [кейбір] ядролық қаруы бар елдердегі ядролық қаруды құру және пайдалану үшін ұлттық өнеркәсіптік әлеуетті қолдау үшін қысым. - қозғалатын сүңгуір қайықтар». Бұл жерде энергетикалық немесе климаттық мәселелерден гөрі, ядролық қарудың «халықаралық жоғарғы үстелде орын» мәртебесін беретін тартымды отарлық тартымдылық жұмыс істейтіні анық.

Фото: o1559kip.

GoST тәсілі: трансформацияның елестетулері

Үстем T2S баяндауының шектеулерін ескере отырып, GoST жобасы тақырыпқа басқаша жақындады. Жоба қоғамдардың тұрақты болашаққа деген көзқарастарын қалыптастырудың кейбір тәсілдерін ашты және мұны істеудің әртүрлі тәсілдері тұрақтылыққа трансформацияға қол жеткізуге көмектесе алатынын зерттеді. Бұл ақпарат енді саясаткерлерге тұрақтылыққа трансформацияларды басқарудың тиімді және әділ жолдарын әзірлеуге көмектеседі деп үміттенеміз. Жоба тұрақтылыққа түрлендірулердің өлшемдіктері мен уақытшалығын түсіру және тиісті басқару мәселелерін ашу үшін «әлеуметтік-техникалық қиялдар» (STI) құрылымын пайдаланды. Ол ғылым, технология және саясат арасында білімнің қалай ұжымдық түрде өндірілетінін қарастыратын «бірлескен продюсер» көзқарасымен жұмыс істеді және зерттеушілерге тұрақтылыққа түрлендіруде контексттің қалай және неге маңызды екенін түсінуге көмектесу үшін салыстырмалы тәсілді қолданды.

«Біз трансформация идеясын «қиял» деп аталатын нәрсе ретінде қарастырамыз, яғни болашақ қандай болуы мүмкін екендігі туралы ұжымдық көзқарас», - деді Джасанов. «Кез келген қоғамның өзінің болашағын, оның ішінде экологиялық болашағын елестету тәсілі өте терең мәдени түсініктерге сүйенеді: басқару дегеніміз не; мемлекет дегеніміз не; не істеп жатыр; оның қоғамға қандай қатысы бар; және оның міндеттері қандай?» Зерттеудің бір бөлігі ретінде серіктестер жобаның бес елінде бірлескен семинарлар өткізді, оған мүдделі тараптар, соның ішінде жергілікті үкімет қызметкерлері, технократиялық өзгерістерге қатысқан және зардап шеккен қауымдастықтар, ҮЕҰ, БАҚ, сондай-ақ зерттеудің әртүрлі салаларындағы ғалымдар шақырылды. тұрақты және әділ болашақ туралы өз көзқарастарын және оларды жүзеге асыру жолдарын ашу және бөлісу.

Семинарлар іс-әрекетке бағытталған: «бұл жай ғана ақпаратты генерациялау ғана емес, сонымен қатар әртүрлі секторлардағы нақты өзгерістерге қозғалысты құру туралы болды», - деді Джоэл Онянго, Африкалық зерттеушілер консорциумының бас директоры және Кенияда орналасқан зерттеу серіктесі. . «Осылайша, сессияларды шақыра алу... біз әртүрлі мүдделі тараптарға бірлесіп жұмыс істеуге мүмкіндік жасаймыз дегенді білдіреді, сонымен қатар қиялдар мен дамудың әртүрлі нюанстарын үйренеміз».

COVID-19 пандемиясы күтпеген эксперимент түрін тудырды, бұл GoST зерттеу тобына тұрақтылықты өзгертуге қауіп төндіретін көптеген басқару мәселелерін нақты уақытта байқауға мүмкіндік берді. Пандемия басталған кезде, бүкіл әлемдегі үкіметтер қоршаған ортаны қорғау белсенділері ондаған жылдар бойы насихаттап келе жатқан бірқатар шараларды тез арада жүзеге асырды, мысалы, саяхатқа тыйым салу, авиацияны шектеу және жергілікті тағамдарға мәжбүрлеу. Зерттелетін елдердегі осы шаралардың салыстырмалы сәйкестігі және оған қатысты қайшылықтар азаматтардың ынтымақтастық сезімі мен мемлекеттің шектеу шараларын қабылдау және орындау қабілеті арасындағы маңызды корреляцияны көрсетеді.

Жалпы алғанда, адамдар Германиядағы сияқты әлеуметтік байланыс немесе ынтымақ күшті болған ұлттық немесе субұлттық контексттерде ең аз шағыммен тіпті өте интрузивті мандаттарды қабылдады, - деді Бек. Алайда АҚШ-тағы жағдай елдің көптеген бөліктеріндегі өмір салтын өзгертуге қарсылықтың қаталдығын және (климат жағдайындағы сияқты) ғалымдардың денсаулық мәселесінің өзектілігіне қарсы тұруын көрсетеді. көптеген американдықтар шыдауға дайын емес, мемлекеттің араласуына байланысты либералды немесе прогрессивті саяси күн тәртібі.

Қорытындылар

Зерттеушілер тұрақтылыққа өзгертулер қазіргі уақытта зерттелетін орындарға қарағанда, нормалар, құндылықтар және қалаған болашақ туралы талқылау мен ұжымдық шешім қабылдаудың әлдеқайда демократиялық, қатысушы және ашық формаларын қажет етеді деген қорытындыға келді. «Ғылым мен технология өте маңызды, бірақ олар қажет және жеткіліксіз», - деді Стирлинг. «Егер біз әлеуметтік әділеттілік пен қоршаған ортаны қорғау тұрғысынан тұрақты қоғамдарға қол жеткізгіміз келсе, онда біз саяси өлшемге шынымен байыпты қарауымыз керек және бұл туралы демократиялық болуымыз керек».

Бұл тұрақтылықты зерттеуге, білімді бірлесіп өндіруге және трансформациялық оқытуға трансформациялар Париж келісімі немесе Тұрақты даму мақсаттары сияқты алдын ала анықталған мақсаттарға жету үшін жеке мінез-құлық пен әлеуметтік құндылықтарды өзгерту құралы ретінде қарастырылмауы керек дегенді білдіреді. Керісінше, дейді Бек, орнықтылыққа трансформацияларды тұрақты дамудың қарама-қайшы көзқарастары бір-бірімен бетпе-бет келу және араласу үшін ықтимал даулы аймақ ретінде қайта қарастыру керек. Тұрақтылыққа трансформацияларды қайта қарастыру, сондай-ақ қалаулы болашақты елестету және оларға жетудің жолдары мен нұсқаларын жобалау үшін (техникалық сарапшылардан басқа) кең ауқымды әлеуметтік субъектілерді шақыруды талап етеді.

«Мұның бір бөлігі біз сияқты жобаларды тек академиялық зерттеулер ретінде емес, тіпті «трансциплинарлық зерттеу» ретінде емес, белсенділік ретінде көруде жатыр», - деді Стирлинг. «Ал бұл белгілі бір жерге барып, сол жердегі өзгеріс туралы әңгіме айту дегенді білдірмейді. Бұл зерттеуді білім генерациялайтын ғалымдар ретінде емес, қоғамдық қозғалыстың бөлігі ретінде қарастыруды білдіреді ».

«Мемлекеттік саясатта қиялдың рөлі маңызды», - деді Джасанов. «Және бұл бәріміздің ішімізде, жақсы болашақ не болатынын елестету мүмкіндігі бар». Бұл елестету өсу мен сызықтық прогрестің парадигмасына бекітілмеуі керек, керісінше, «тауарлардың жиынтығы немесе жеткіліктілігі ғана емес, заттардың қалай бөлінуіне қатысты әділеттілікке қалай ие болу керек» деген сұрақтарға негізделуі керек», - деді ол.